Yargıtay, o Hacizleri Kanuna Aykırı Buldu
Yargıtay, eksik düzenlenen bir senede dayanılarak ve herhangi bir mahkeme kararı olmadan gerçekleştirilen haczin hukuka
aykırı olduğuna hükmetti. Karar, borçlu tarafından Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’ne açılan davayla başlayan sürecin sonunda verildi.
Yargıtay, eksik düzenlenen bir senede dayanılarak ve herhangi bir mahkeme kararı olmadan gerçekleştirilen haczin hukuka aykırı olduğuna hükmetti. Karar, borçlu tarafından Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’ne açılan davayla başlayan sürecin sonunda verildi.
İlk derece mahkemesi reddetti, istinaf “kamu düzeni” ile sınırlı inceledi
Borçlu, kendisine yönelik haczin usulsüz olduğu iddiasıyla dava açtı ancak ilk derece mahkemesi talebi reddetti. Bunun üzerine borçlu kararı istinafa taşıdı.
Fakat borçlu, istinaf dilekçesini süresinde gerekçelendirmediği için Bölge Adliye Mahkemesi dosyayı yalnızca “kamu düzeni” yönünden inceledi ve herhangi bir aykırılık görmeyerek kararı onadı.
Yargıtay’dan emsal nitelikte karar: “Eksik senet ve mahkeme kararı olmadan haciz yapılamaz”
Dosya daha sonra Yargıtay’a taşındı. Yüksek Mahkeme, borçlunun temyiz itirazlarını kamu düzeni gereği kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozdu.
Yargıtay kararında:
Eksik düzenlenen senedin geçerlilik vasfı taşımadığı,
Haczin mahkeme kararına dayanmadığı için hukuka aykırı olduğu,
6762 sayılı eski Türk Ticaret Kanunu’nun 688/6. maddesi gereğince senetlerde düzenleme yerinin bulunmasının zorunlu olduğu,
İcra ve İflas Kanunu’nun 170/a-2 maddesi kapsamında mahkemenin bu hususu resen (kendiliğinden) incelemek zorunda olduğu vurgulandı.
Bu gerekçelerle borçlu haklı bulundu ve yerel mahkeme kararının bozulmasına hükmedildi.
